Para que la comunidad virtual no se “desvirtúe”
Tomar distancia, no siempre implica alejarse, puede ayudarnos también a mirar más y mejor. Y eso es lo que me pasa en los 5 días que ya llevo en España, en un viaje que será de corta duración pero gracias a Twitter y a las comunidades en las que participo, me bastará no para descubrir sino para corroborar ideas y conceptos de los que estando en Lima ya me iba enterando.
En estos momentos del boom 2.0 en Perú, que se hará más tangible en 2010, mientras aquí en España ya se está pasando del estallido a la reflexión y mejor definición de conceptos, con muchísimos eventos asociados a las redes sociales, me animo a tocar dos temas que podrán sonar redundantes para algunos, pero que es necesario tomar en cuenta dado el desconocimiento y la relativización sobre las actividades en las redes sociales.
“Dos punto ceritis”
Ivan Pino, un referente español de las redes sociales, define así al uso irresponsable e ignorante del término 2.0, que desde mi campo natural del marketing considero el máximo reflejo de lo que anhelaba Peter Drucker, el padre del management: darle efectiva relevancia al cliente a través de una relación verdadera con él.
Tal vez una manera muy simple de determinar si quien trabaja en redes sociales es un «vendedor de sebo de culebra» o no, es darnos cuenta si en el plan de trabajo que nos presenta prioriza los números y los “récords” de fans o de visitas al sitio web, blog, etc. o destaca indicadores que midan el contacto que hubo con el cliente, las respuestas recibidas, los comentarios, y lo que es mejor: el aporte de información que ellos mismos, o las comunidades que forman, nos pueden aportar.
Hacer comunicación 2.0 entonces, es pensar en función de dos, ya sea por fines corporativos o personales. Si somos la empresa, es junto al cliente con el que lograremos la comunicación 2.0 que nos permite tener ese feedback tan necesario que anteriormente muchos no tomaban en cuenta. Y algo más: el término 2.0 implica también una cultura, porque no se puede buscar valorar al cliente y darle el espacio que le corresponde a través de las redes sociales, si en la cultura corporativa de la empresa esto no se aplica. Horizontalizar la relación con el cliente se hace más tangible a través de las redes sociales pero no debe ser más que la extensión de la verdadera disposición de la corporación en el mundo off line.
La autorregulación de la comunidad
El caso que tocaré brevemente se dio en la blogósfera peruana, y creo que puede serle útil también a la española y en general a todas, total, en las experiencias de Internet los contextos geográficos deberían ser solamente referentes.
Lo acontecido con Claudia Cisneros hace un par de semanas cuando, haciendo eco a un rumor, anunció en su blog -el post parece que fue borrado- que venía un segundo hijo extra matrimonial del Presidente del Perú, es un caso aleccionador para todos, y debemos valorarlo como tal. Y es que, cuando una periodista respetable como ella comete un error que repercute en la credibilidad de los profesionales que trabajamos en las redes sociales, todos debemos hacer causa común no para crucificar a quien se equivocó, pero tampoco para defenderle. Lo que se hace necesario es analizar bien el problema, sacar conclusiones y hacerlas públicas en la comunidad para que todos podamos aprender.
A mí me dio más bronca –y lo digo así- directamente, no el error de Claudia, sino cómo amigos míos, periodistas profesionales que están en Twitter o tienen su blog, desviaron la atención hacia quien supuestamente propaló el rumor que Claudia publicó. Actitudes como ésta le hacen un flaco favor a una comunidad que se empieza a dividir, pero no por temas de interés que sería comprensible, sino por grupos adversos que se dicen de todo señalando cúpulas, argollas, cuya existencia puede verse reafirmada en un caso como el que les cuento.
Por otro lado, el juego de egos en la blogósfera parece que es inevitable, yo mismo lo he sentido ¿Quién no saca pecho por un post bien comentado, o porque un medio de comunicación reconoce tu trabajo? Pues qué bien, pero así de rápido como alguien se puede sentirse volando, rapidito no más hay que bajar para seguir formando parte de la comunidad y no sentirse una luminaria en ella. “Oh, yo se más que tú, tengo más fans, tú estás en pañales en esto de las redes sociales, no tienes idea ni de lo que es la nube (cloud compunting), y por tanto, perdóname pero estoy en otro level” es lo que a veces parece leerse en los tweets. Y justamente en ese momento, es cuando dejamos de ser 2.0
Su primer rumbo fue el de la ingeniería y, aunque cambió de dirección hacia su verdadera pasión, la publicidad, el aprendizaje en las aulas de Estudios Generales Ciencias de la PUCP fue clave para su trabajo en estrategias.
En 1997 se gradúa como publicista en el IPP, y luego decide terminar también su carrera universitaria como comunicador en la PUCP (2001). Trabajó en tan diversas áreas de la comunicación que la mejor manera de integrarlas fue a través de un máster en Dirección de Comunicación en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona (2007), donde desarrolló aún más sus habilidades de interacción con diferentes públicos.
Tras su experiencia como Director Online en Llorente & Cuenca, y Jefe del Canal Virtual de Claro Perú -puestos a los que llegó por el trabajo en su blog, CAFÉ TAIPÁ- decidió lanzar su propia consultoría desde abril del 2012, con el mismo nombre.
Milton:
Excelente post en el cual reafirmas el hecho esperanzador que no todos en el medio se conforman con un status quo que adormece y paraliza sino, hay quienes se desarrollan, cultivan, analizan, cuestionan y más aún comparten conocimientos y dinámicas sobre los procesos interaccionales del 2.0 a los nuevos interesados.
En este caso, el «hula hula» (la palabra argolla quedó pequeña) de la comunidad periodística en el Perú, alarmantemente asfixiada dentro de sus pobres paradigmas existencialistas, se transluce pues en la falta de personalidad, profesionalismo y ética de esos muchos que se alucinan los poderosos de la red, esos desubicados que pierden la brújula, sí, esos que se consideran «en otro level».
Para quienes recién lo intentamos en el 2.0 pero contamos con amplia experiencia intercultural real, el verlos tan limitados y ombliguistas en la blogósfera nos hace cuestionar si el hecho que hayan elegido el oficio se deba a una cuestión meramente vocativa, o simplemente de uso de terapia para lidiar y expiar la terrible carga que deben significar sus múltiples complejos y limitaciones, basados en una cultura institucional que no sabe de meas culpas ni autocríticas.
Condeno la tierra escondida debajo de la alfombra en casos tales como el hermetismo alrededor de la muerte de Alvaro Ugaz, la metida de pata de Claudia Cisneros y el ataque a Phillip Butters, el que una «periodista» como Cecilia Valenzuela luego de todas sus patrañas siga en el medio y las ofensas que día a día se tienen que comer los que no comulgan con las éticas sesgadas y las pantomimas cortineras de estos «profesionales» en la materia.
El 2.0 es un instrumento más complejo y es por esa la necesidad de expertos independientes, objetivos y competentes en el campo, no simples adictos al «Play Station» y al «Pacman» que embriagados en adulaciones insulsas ya se alucinan gurúes en el tema. Mas claro: basta de idiotas que juegan a ser profesionales.
Lo siento por los muertos y heridos.
Saludos cordiales
Mar Mounier.
Muy buenos comentarios Milton, ya coloqué los enlaces tuyos en mi blog. Asistí a la ponencia que diste en la ISIL sobre redes sociales en compañía de Esther Vargas y Carlos Luján. Un abrazo. Jaime
Buen post, yo creo que sí hay una fiebre de 2.0, pero me parece muy importante que esta se mida bajo otros parámetros más allá de Followers, Fans y estas cosas. La actividad, el alcance y la influencia me parecen variables válidas a tomar en cuenta en este tema.
Saludos
Carlo Rodríguez
http://blog.attachmedia.com
Me gusto el post Milton.
Justamente haz dado en el clavo, seguro otros ya lo habian notado o lo intuian pero nadie lo dijo con la claridad de tu post.
Me parece que todo el asunto de la web 2.0 simplemente esta reflejando lo que en «tiempo real» siempre ha ocurrido: argollas, esconder la mano luego del golpe, auto-cherrys, publi-reportajes, egos infinitos, ombloguismo… etc, etc, etc.
Que te aproveche la vuelta por España, y me saludas a los reyes si los ves por ahi 😉
Un interesante post Milton, Hay mucho ego en esta blogocosa 2.0 peruana, y pululan muchos personajillos que ensalsan el hecho de estar conectados, googleando o RTteando todo el tiempo los hacen merecedores de ser los profesionales «community managers» o «social media Leaders».
Todavía la calidad y el nivel 2.0 de Perú está en pañales.
De acuerdo Milton, yo pienso sin embargo que el medio 2.0 es mucho más democrático porque es mucho más accesible a cualquiera, por lo que estos casos de personas autoinfladas no deberían durar mucho más, hay gente que ha sabido surgir sólo a base de este medio.