Blog

Última actualización: 10/07/2018 | 04:48 pm

Tres aprendizajes que nos deja la campaña #DóndeEstáElCristo de Proética

Este lunes algunos tuits de personalidades influyentes que mencionaban la desaparición del Cristo del Pacifico nos llamaron la atención. A partir de la confusión que causaron estos anuncios se generó una alta conversación en las redes. El tema se convirtió en tendencia rápidamente, lamentablemente no necesariamente por el liderazgo de la organización que estaba detrás del hashtag #DondeEstáElCristo. Este es uno de los tuits que se generaron para llamar la atención de miles de personas en las redes. En este ejemplo, María Luisa del Rio, periodista y columnista de Perú 21, nos hacía ver la desaparición inventada. Vengo del morro. Y no me explico #DóndeEstáElCristo https://t.co/j7TwtsauWM vía @YouTube — Maria Luisa del Río (@ciudadansiedad) 9 de abril de 2018 Conforme pasaban los minutos, se hizo evidente que el Cristo no había desaparecido y que todo formaba parte de una acción de intriga de la ONG Proética, denominada el capítulo peruano de Transparencia Internacional, que con el lema “la corrupción no desaparece por arte de magia” y a través de personalidades influyentes en Twitter como María Luisa del Rio, Carla Medina, Bruno Ascenso, Arturo Bullard y Daniel Marquina, buscó llamar la atención, generar una reacción en contra de la corrupción y un llamado a la reflexión a los asistentes a la VIII Cumbre de las Américas. Saludo la iniciativa de Proética, no solo por las iniciativas anticorrupción que viene realizando y que son muy necesarias en nuestro país, sino porque esta vez nos deja servido diversos aprendizajes en los que se pudo aplicar el modelo de seis claves de la reputación y marketing de Café Taipá. Revisemos tres de ellos, pueden ser más, ustedes me dirán. Prepárate antes de lanzar una campaña de comunicación El objetivo inicial de Proética se cumplió pues la campaña sí captó la atención de ciudadanos, medios de comunicación y hasta el Serenazgo de Chorrillos que al parecer se fue a verificar si no le habían robado el Cristo, nada descabellado pues a quienes vamos a correr de vez en cuando por ahí notamos la inseguridad que se vive. El segundo objetivo y más importante, el de generar una reacción y llamar a la reflexión (y a la acción) lamentablemente no se concretó, en su lugar originó una serie de críticas principalmente porque se valió de una noticia falsa para el llamado de atención y porque dejó al descubierto -para los que no conocían- o recordó una acusación sobre los vínculos de Proética con personalidades ligadas a casos de supuesta corrupción con Odebrecht. Una regla de oro para cualquier campaña de comunicación es prepararse ante los posibles cuestionamientos que puede haber, por más descabellados que parezcan deben plantearse entre el equipo responsable. Este paso, que forma parte de la segunda clave del modelo, busca poner en evidencia los riesgos críticos e torno a la reputación de Proética, en qué dimensiones reputacionales y a partir de ello decidir si la iniciativa se debe descartar o, por el contrario, si es viable y solo se necesita responder con transparencia ante las preguntas o críticas que puedan originarse. Proética pudo trabajar un poco más en el análisis de su propia reputación y anticiparse a lo que venía. Se generaron críticas de stakeholders que necesitaron una respuesta rápida y contundente de Proética pues impactaban directamente a la reputación y credibilidad de la organización y al llamado que hacía la campaña ¿Cómo creer en una ONG que es criticada por sus supuestas relaciones con la corrupción? Cierto es que la mayoría de las críticas que usaban el hashtag #ProéticaNotieneÉtica provenía de simpatizantes del Apra (varios trolls) poco imparciales que defendían indirectamente a su expresidente (porque la donación del Cristo fue en su gestión) y echaron barro a la iniciativa de Proética con un argumento que, si no era cierto, era mejor salir a responder y no necesariamente a todos, una sola respuesta contundente era suficiente. Una de las críticas mencionaban la relación de Proética con el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) que mantuvo un acuerdo en 2014 y 2015 con Odebrecht para apoyar sus premios de periodismo. El descargo sobre este tema se hizo públicamente con lo cual hubiera sido necesario recordarlo en la conversación relacionada con #ProeticanotieneEtica. No hubo respuesta oficial sobre el tema y la campaña que podía ser destacada por lo positivo pasó a segundo plano por las críticas. Algo más allá, la relación con IPYS, un stakeholder clave para Proética, debió analizarse (clave seis del modelo Café Taipá) para el lanzamiento de esta campaña.  Un tema menor pero que no deja de ser importante, son las críticas que mencionaban que usar faketuits no era válido para una campaña anticorrupción. Esta es la clave tres del modelo, se debe tomar en cuenta analizar la coyuntura alrededor del territorio que se pretende liderar, quizá había un riesgo latente al inventar tuits y hablar de corrupción a la vez. En todo caso, con la decisión ya tomada, lo adecuado debió ser responder con transparencia pues este solo era el llamado de atención a partir de un Cristo del Pacifico que representa un icono de la corrupción y que justamente era el conector para centrarse en lo relevante. Frente a estas críticas, Proética responde respetando la opinión de los usuarios, pero con un argumento que pudo elaborarse mejor, sobre todo a partir de una mejor lectura de la sensibilidad que esta iniciativa podía generar. Respetamos tu opinión César. La Corrupción no se elimina ni desaparece por arte de magia, por ello te invitamos a conocer el objetivo de nuestra campaña que busca concientizar y combatirla. ¡Juntos y con tu apoyo lo lograremos! #DóndeEstáElCristo https://t.co/EZPyQG2EuQ — Proetica (@ProeticaPeru) 9 de abril de 2018 No expongas el trabajo de tus influencers Parte de la transparencia y del trabajo en conjunto con los influenciadores llamados a esta campaña debió ser blindarlos ante incidentes y no dejarlos expuestos frente a las críticas y, lamentablemente, eso fue lo que pasó. Ante los tuits de cada uno de ellos, trolls y ciudadanos reales que no estaban de acuerdo con la comunicación se lanzaron

Tres aprendizajes que nos deja la campaña #DóndeEstáElCristo de Proética Leer más »

Facebook en crisis

Facebook, la red social más utilizada del mundo con 2,100 millones de usuarios a nivel global, no está pasando por su mejor momento. No hay duda de que la plataforma atraviesa una seria crisis. A continuación, enumeramos los factores que explicarían este escenario: Fake news En el 2016 las noticias falsas pusieron en peligro la credibilidad de Facebook. Durante ese año, Donald Trump postuló a las elecciones de Estados Unidos. Sus detractores acusaban a la red social de haber favorecido al candidato, a través de la difusión de noticias falsas, días previos a la votación, que influyeron en la percepción que tenían las personas de los candidatos para su voto final. Estas noticias señalaban que un agente del FBI relacionado con la filtración de los correos de Hillary Clinton había sido asesinado. Otras noticias mencionaban que Obama no había nacido en Estados Unidos. La muerte del alcance orgánico. Las últimas actualizaciones del algoritmo de Facebook han hecho caer el alcance de las publicaciones orgánicas, esta versión se refuerza porque la misma red señaló que habían establecido nuevas formas de mostrar las publicaciones a los usuarios, dándole prioridad a las publicaciones de familiares y amigos, sobre páginas corporativas y de medios de comunicación Estos cambios vienen perjudicando seriamente a muchas empresas, pues su alcance orgánico se perfila a cero, si es que no invierten en publicidad para dinamizar su contenido entre los usuarios. El mayor diario brasileño abandonó Facebook En febrero de este año, el diario Folha de S. Paulo comunicaba que dejaba de anunciar en Facebook, ya que el cambio su algoritmo estaba restándole visibilidad al periodismo serio. Folha es el diario más importante de Brasil, además posee más de 6 millones de fans en Facebook. El medio no ha cerrado su cuenta, pero sí ha dejado de actualizarla. El diario señalaba que las interacciones en la red eran cada vez menores, solo en enero, la actividad de los usuarios de Facebook en las páginas de los diez principales diarios brasileños disminuyó un 32% si se compara con el mismo mes del 2017. Cada vez más usuarios abandonan Facebook En el último trimestre, los usuarios activos a nivel mundial se registraron en 1.400 millones, una cantidad muy lejana del promedio. Este abandono se generó por una mayoría de usuarios procedentes de Canadá y Estados Unidos. Asimismo, un último estudio de eMarketer sobre de uso de redes sociales, indicó que Facebook está perdiendo a los usuarios más jóvenes, a un ritmo muy acelerado. El informe indica que la mitad de los usuarios de Internet en Estados Unidos, entre 12 y 17 años usaran Facebook por primera vez este año, un total de 700 mil usuarios menos que en el 2017. Pérdida del valor de las acciones Las finanzas tampoco han favorecido a la red social, pues a fines de enero de este año, las acciones cayeron hasta 4,8%, ocasionando una pérdida de casi 300 millones de dólares, a la fecha las acciones han caído hasta en 5%. Ello a causa de que Mark Zuckerberg anunció, desde su cuenta, personal la intención de mostrar menos contenido de empresas en la sección noticias de usuario, generando mucha especulación y temor en las compañías, quienes se ven amenazadas por tener menos oportunidades para que su contenido sea visible y logren conectar con las audiencias. A la fecha de hoy, 5 de febrero, luego de que Mark Zuckerberg declararó que la red social no sufrió un impacto considerable en su uso o la venta de anuncios, las acciones de Facebook mostraron mejoría.   Caso Cambridge Analytica El escándalo más voceado de las últimas semanas ha sido el caso Cambridge Analytica, empresa privada de comunicación estratégica y análisis de información asociada al Partido Republicano de Estados Unidos. Una investigación del diario The New York Times y The Observer (Londres) destapó que Cambridge Analytica utilizó los datos de 50 millones de usuarios de Facebook para predecir e influenciar en los votantes. Campaña #DeleteFacebook En respuesta al escándalo por la falta de seguridad y protección de datos de la red social, se ha creado la campaña #DeleteFacebook , movimiento que exhorta a los usuarios  a abandonar la red social. A esta campaña se han unido, personalidades como Elon Musk, quien ha decidido borrar las cuentas de Space X y Tesla. ANÁLISIS DESDE LOS CRITERIOS DE LA REPUTACIÓN Aplicando los criterios de las 7 dimensiones de la reputación, para el caso de Facebook, encontramos lo siguiente: Los atributos destacados por Facebook no solo se encuentran en la dimensión Oferta, al ser la red social favorita nivel mundial,  su reputación también involucra la dimensión Finanzas, donde se muestra vulnerable, así como en la Integridad: Oferta Facebook es la red social más popular de todas, alberga una gran cantidad de seguidores y data sobre ellos. Con estos atributos, se convierte en el favorito de los anunciantes a la hora de apostar por canales de comunicación digitales.  Hasta enero del 2017, de acuerdo con un estudio realizado por We are social y Hootsuite, Facebook poseía 2,167 millones de usuarios activos cada mes. Finanzas   Los últimos destapes sobre seguridad y privacidad de datos están golpeando seriamente la finanzas de Facebook, desde la caída del valor de las acciones en la bolsa, lo cual le ha significado una pérdida de US$ 3,000 millones hasta inicios de este mes hasta el abandono de anunciantes. Muchos han optado por no utilizar más la red social o eliminar sus cuentas. Integridad Las múltiples críticas que le han llovido a la red social abordan temas de integridad y transparencia, casos como las fake news, Cambridge Analytica, vienen pegando a la reputación de la red. Aquí viene a tallar el tema de la credibilidad, que es donde se muestra vulnerable la plataforma. Frente a las noticias destapadas, las personas e instituciones confían cada vez menos en Facebook. Un ejemplo concreto es la reciente citación que recibió Mark Zuckerberg al congreso, para declarar sobre el tema, así como el abandono de los usuarios, frente al riesgo que representa el manejo de sus datos

Facebook en crisis Leer más »

Este es el ranking de marca personal online de la selección peruana de fútbol

Como ya es usual, en el equipo taipá siempre tenemos la curiosidad de medir la presencia de personajes que, por coyuntura y/o trayectoria, logran tener mucha exposición mediática en el espacio offline pero no necesariamente gestionan su marca personal online. Por ello, debido a la creciente importancia de nuestra selección de fútbol, y la popularidad de todos nuestros jugadores, decidimos investigar para tener visión de cómo están manejando ahora su presencia en Internet, en medio de los hinchas que ganan día  a día. ¿Por qué Gallese y Corzo están en el top del ranking sobre Guerrero y Farfán? Si tuviéramos que medir la popularidad de los jugadores, no habría mucha investigación que hacer para saber que Paolo Guerrero o la «Foquita», y el «Orejas» Flores, estarían arriba de la tabla, de todas maneras. Y aunque su gestión de marca personal no es mala, solo Edison Flores, está en el top 10 del ranking, Guerrero y Farfán están varias posiciones abajo. La gestión de la marca personal online implica una disposición voluntaria para tener el control de la presencia en Internet. Pueden hablar mucho de un jugador debido a su popularidad, y está bien. Pero eso no implica que el jugador sepa administrar esa popularidad a través de espacios digitales que controle para poder canalizar ese poder de comunidad en base a sus epectativas y objetivos. Por ello el ranking podría generar alguna sorpresa, ya que los jugadores con más peso en la selección, no son quienes comandan el ranking. Pedro Gallese es el seleccionado con mejor marca personal. Si lo comparamos con Paolo Guerrero, evidetenmente no tendrá todos los fans del capitán de la selección, pero sí un mejor control de su presencia. Daremos solo dos indicadores para tener claro lo que es una gestión de marca personal: Pedro Gallese tiene el control completo de su .com y con página activapedrogallese.com Paolo Guerrero no tiene control de su .com (al 27 de marzo del 2018), que ahora figura en venta. paologuerrero.com   Otra muestra del manejo de marca personal es la gestión de Twitter. Pedro Gallese tiene su cuenta verificada, por lo que no queda duda de que es su twitter oficial: En cambio, Paolo Guerrero no tiene una cuenta verificada por Twitter, por lo que aún podría quedarnos la duda si es verdaderamente su espacio oficial o no. Estos son algunos de los criterios con los que estudiamos la marca personal de cada seleccionado, y explica un manejo más profesional de su marca en Internet. Todos los criterios para el análisis han sido los siguientes: 1. Posicionamiento ganado en Google Hemos considerado entre 0 y 2 puntos, que el jugador tenga posicionados por lo menos 5 activos propios (su Facebook, Fan page, twitter, web, etc.) en la primera hoja de resultados de Google. 2. Posesión de perfiles propios en las principales plataformas de redes sociales Entre 0 y 9,5 puntos se le consideró a cada jugador por la posesión y control de su presencia en Facebook, Twitter e Instagram 3. Posesión del .com y el .pe de su marca personal básica (nombre y apellido más el dominio) Un mínimo de 0 hasta 3,5 puntos eran sumados si se tenía control de los dominios con nombre y apellido. Por ejemplo, si Paolo tenía el dominio paologuerrero.com y paologuerrero.pe, sumaba dos puntos, uno más si tenía un sitio web publicado, y 0,5 puntos porque su dominio principal sea de la fórmula (nombreapellido.com). El caso de Christian Ramos fue particular, porque tiene descuidado su dominio christianramos.com, (al momento del estudio, aún estaba en venta) porque él usa su apelativo lasombraramos.com. 4. Actualización periódica de contenidos Cada jugador tenía 3 puntos más, si en sus redes sociales guardaba una periodicidad en sus publicaciones para mantener el contacto con su comunidad. 5. Pertinencia de los contenidos Finamente, se sumaban 3 puntos, si las publicaciones de los jugadores reforzaban su posicionamiento deportivo o social en sus publicaciones. Se valoraba todo aquello que vaya a estrechar su relación con el aficionado peruano. Conclusión y reflexión El mundial de futbol es la coyuntura de mayor eposición de un jugador profesional de fútbol. En todos los espacios, online y offline, será el centro de atención, y no debería tener una actitud pasiva. Nuestros seleccionados tienen una actividad importante en sus redes sociales, pero con ello no basta. Tendrán la más grande oportunidad de sus vidas y, aunque lo más importante será lo que hagan en la canchas de Rusia defendiendo la blanquirroja, deben gestionar el momento pico con sus fans en Internet que tras el mundial no solo serán peruanos, ojo con ello, pueden estar en varias partes del mundo, donde tal vez esté su destino. Informe publicado en el diario El Comercio, sobre nuestro ranking: Rusia 2018: Los jugadores peruanos y su marca personal Ficha técnica Período del estudio: Entre el 8 y 14 de marzo Directores: Milton Vela, Juan Carlos Llanos Analistas: Sandra de la Cruz, Nuria Peláez, Verónica Noboa Infografía: Susan de la Cruz Milton VelaSu primer rumbo fue el de la ingeniería y, aunque cambió de dirección hacia su verdadera pasión, la publicidad, el aprendizaje en las aulas de Estudios Generales Ciencias de la PUCP fue clave para su trabajo en estrategias. En 1997 se gradúa como publicista en el IPP, y luego decide terminar también su carrera universitaria como comunicador en la PUCP (2001). Trabajó en tan diversas áreas de la comunicación que la mejor manera de integrarlas fue a través de un máster en Dirección de Comunicación en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona (2007), donde desarrolló aún más sus habilidades de interacción con diferentes públicos. Tras su experiencia como Director Online en Llorente & Cuenca, y Jefe del Canal Virtual de Claro Perú -puestos a los que llegó por el trabajo en su blog, CAFÉ TAIPÁ- decidió lanzar su propia consultoría desde abril del 2012, con el mismo nombre. miltonvela.com

Este es el ranking de marca personal online de la selección peruana de fútbol Leer más »

De noticias falsas… y también campañas

Tiempos electorales… tiempos de noticias falsas (conocidas como “fake news”) … tiempos de descalificaciones… En México nos encontramos en un año crucial para la democracia y gobernabilidad del país, donde se elegirá no solo al próximo presidente de la república, sino a más de 600 cargos públicos de la cámara alta y baja del congreso. El 29 de marzo de 2018 inician oficialmente las campañas electorales, centradas en la figura de candidatos a presidentes y es lo que ha levantado una polvareda de información con foco en desacreditar a los principales contendientes y ahí es donde entran en juego las #fakenews. Las fake news, que parecieran un término acuñado por Donald Trump durante los 423 días (y contando) que lleva en la presidencia de los Estados Unidos, han hecho mucho daño en la opinión pública.En la vorágine de las Elecciones 2018 en México, queda claro que el papel de las fake news es fundamental para influir en las percepciones y decisiones de gran parte del electorado, que se ha convertido en el arma principal de una guerra de descalificación e incluso de insulto al oponente. Tocando temas no solo del ámbito profesional y preparación de los candidatos para el puesto que desean ocupar, sino del ámbito personal que implica a su esfera familiar, de amistades, de gustos o pensamientos que dicen más que sus capacidades intelectuales. Ante este panorama surge VerificadoMX*, un proyecto de periodismo colaborativo que tiene como objetivo desmentir noticias malintencionadas o imprecisas (es decir #fakenews) con información rigurosa y confirmada. Se antoja imprescindible contar con una herramienta que nos permita asegurarnos que aquella cadena que nos manda nuestra Tía Lupita acerca de que México se convertirá en Venezuela si votas por Andrés Manuel López Obrador (o López como quisieron “menospreciar” al candidato de Morena los asesores del Partido Revolucionario Institucional en su campaña); que Ricardo Anaya, candidato del Partido Acción Nacional, apoya – absurdamente – la construcción del muro que Trump ha usado como bandera de su campaña y gobierno; o que la primera dama del país, la famosa actriz de telenovelas Angélica Rivera, llamó pobretón a uno de los candidatos a la presidencia. Y cada vez se vuelve más necesario ante la viralidad que tienen ciertos contenidos en la red. La más reciente es sin lugar a duda una muestra de la intención que puede tener cualquier información compartida: Un video, una música “pegajosa”, una letra que apoya a López Obrador y que menciona temas tabúes de la sociedad mexicana… La publicación de Milenio, un medio de comunicación con “credibilidad” (que ahora se pone en duda) quienes tenían el video antes de que se publicara en redes y sus mensajes eran tendenciosos como un “se lavan las manos” al hacer mención del desmentido del partido en discordia… Miles de comentarios aseverando que era una razón más para no votar por esa persona y Tatiana Clouthier, coordinadora de campaña de Andrés Manuel, deslindándose del video… El involucramiento de la universidad ITESO con la producción del video como parte de una “tarea escolar” de una alumna, Almudena Ortíz Monasterio, que no existe y que en realidad se llama Paulina Laborie… La historia El caso de la “Niña bien”, una chica de clase alta de México que apoya a López Obrador, candidato de izquierda, que en cuestión de horas ha resultado en parecer, precisamente, un “fake”. Se construyó con un video en apariencia amateur, con perfiles falsos en redes sociales y que parecía ser una persona que verdaderamente apoyaba al candidato, aparentando ser parte de su campaña, los usuarios se encargaron de encontrar que la protagonista del video es una health coach y modelo, cuyo nombre real era otro, y se habla de que fue una creación de una casa productora. Lo más relevante del caso es: ¿quién está detrás de la realización el video? ¿es parte de una guerra sucia, esa que usan todos los candidatos para atacar a sus oponentes? ¿fue una jugada maestra de “auto fake news” por parte del equipo del candidato para convertirse en una víctima? Y lo clave que es que los ciudadanos no sean engañados a través del poder que tiene el manejo de la información. Todo parece indicar que el del video de la «niña bien» fake, es obra del telenovelero Epigmenio Ibarra. Famoso por no ser original pero siempre sacar una buena copia (como en este caso del video para Obama). — Juan Ignacio Zavala (@JuanIZavala) 20 de marzo de 2018 Esta fue una noticia publicada por algunos medios de comunicación, sin verificar la información y que contribuye más a la desinformación en un país que necesita más que nunca estar bien informado, conocer, leer más, entender y, con estas bases, decidir por su futuro. Ante esta creciente ola, los medios tienen la gran responsabilidad de verificar la información que publica; los partidos políticos y candidatos ser claros y contundentes sobre sus campañas de cara a no dejar espacio a que los señales como creadores de estas noticias falsas… en este caso Andrés Manuel López Obrador y Morena debieron ser más contundentes para demostrar que no tenían nada que ver con el video.  Y como ciudadanos y usuarios de las redes, todos tenemos la responsabilidad de leer e informarnos bien sobre todo el contenido que recibimos y ser responsables con lo que compartimos. Notas *Quizás el antecedente más cercano sea @Verificado19s, una iniciativa que surge ante la emergencia del Terremoto del 19 de septiembre de 2017 en México y la necesidad de desmentir información compartida fundamentalmente en redes sociales que afectaba la capacidad de respuesta tanto del gobierno como los ciudadanos. Maria Luisa Villegas

De noticias falsas… y también campañas Leer más »

Patadas de una estrategia ahogada, la comunicación digital del Presidente de México

Es el Día del Amor y la Amistad, el Día de San Valentín, el día más amoroso por excelencia y el Presidente de México Enrique Peña Nieto se unió a la ola de mensajes positivos, en pleno ambiente electoral y a escasos meses de dejar el puesto que ha mantenido a lo largo de casi 6 años rodeado de múltiples acusaciones de corrupción sobre él y su círculo cercano, logros poco notorios y un sinnúmero de equivocaciones que lo han puesto como blanco de ataques en redes sociales. A primera hora de la mañana del 14 de febrero de 2018, el presidente de México (o lo que es lo mismo, quienes gestionan sus redes) subió una imagen a su fanpage en Facebook dedicando unas palabras emotivas a su esposa Angélica Rivera: A primera vista podría parecer una simple acción de comunicación para contribuir a generar activos positivos alrededor de la imagen del presidente, una publicación romántica, personal, cercana… en un esfuerzo con el que es inevitable recordar a la pareja soñada y admirada en todo el mundo formada por Barack y Michelle Obama. Y todo iba, por decirlo de alguna forma, “bien”; sin embargo, el equipo asesor de comunicación de Peña Nieto tomó una decisión que causó revuelo y llegó a ser noticia en los principales medios masivos y en otras redes sociales: Enrique decidió contestar los mensajes que usuarios comentaron en la foto. Para muchos, esta reacción trajo frescura y dejó de lado las formalidades, para otros resultó acto afanoso y desafortunado por acercarse a los ciudadanos, en mi opinión destaco lo siguiente: Un esfuerzo creativo sin mucha estrategia: dada la desaprobación de Enrique Peña Nieto que, según el sondeo de Pew Research Center de 2017, es de un 69% entre los mexicanos, se debe mantener bajo mucho cuidado y visión estratégica reputacional la ejecución de acciones ingeniosas para generar proximidad en activos digitales de personas. Enrique Peña Nieto no se ha caracterizado por ser hombre cercano y cuando intenta ser relajado en sus discursos tiende a cometer equivocaciones que se convierten en alimento de burlas y memes. Aprovechar las respuestas para mencionar mensajes clave, es astuto pero arriesgado con un personaje como él. Demasiado tarde, Game is Over: EPN ya va de salida, después de un sexenio de malas decisiones, de cientos de errores cometidos – no solo de comunicación –, de discursos mal encauzados, alguien tuvo la maravillosa idea de reaccionar en redes como lo hacen los “millenials”… Error, la reputación de Peña Nieto le precede, no es el momento de hacer estos cambios bruscos en su andar digital; no significa que no fuera buena idea responder, sino que la respuesta debería alinearse más al estilo al que nos tiene acostumbrados – aunque no nos guste –, que por mucho son formales y serias. Si fuera otra persona, el no darle permiso a su hija para salir con un enamorado en 14 de febrero hubiera sido muy gracioso. EPN no es Barack ni Angélica es Michelle: Barack Obama dedica un mensaje de amor con una foto en Instagram, natural, sin poses y que no parece de estudio a su esposa Michelle, ella crea una lista de reproducción en Spotify con música romántica a su “one and only”. Eso es una estrategia alineada y creativa. Cuando la situación se le presenta a una figura que no tiene ese encanto (como Enrique Peña Nieto) con su audiencia principal, los ciudadanos, es mejor no arriesgarse, pues como sucedió deriva en una razón más para la risa. En esa línea, lo que no debe dejarse de lado es que cada acto que se realice con la imagen del principal representante de un país debe estar cuidada detalladamente y alineada a objetivos claros. Sin ánimo de ser negativa ante una reacción inusual en la estrategia digital del presidente, y para que saliera “un poco mejor” de lo que les salió, hubiera recomendado grabar un video donde se viera que realmente Enrique Peña Nieto estaba respondiendo esos mensajes, aunque estuviera asesorado, para darle mayor credibilidad, y de ser posible con su esposa al lado. P.D. Yo me hubiera ahorrado la respuesta del emoji corazón. Maria Luisa Villegas

Patadas de una estrategia ahogada, la comunicación digital del Presidente de México Leer más »

¿Por qué se pierde la confianza en Estados Unidos?

Todos los años, la consultora Edelman realiza el estudio Edelman Trust Barometer, que mide los niveles de confianza de los ciudadanos en todo el mundo a partir de cuatro stakeholders: ONG, gobierno, negocios y medios. Se ha definido una escala de 0 a 100 puntos para medir la confianza. El rango de 60 a 100 indica un nivel de confianza óptimo, 50 a 59 una posición neutral y la calificación del 1 al 49 corresponde a una posición de desconfianza. A nivel global, las cifras arrojan que los índices con respecto al 2017 se han mantenido constantes. La confianza hacia las ONG posee una calificación de 53, ubicándose en una posición neutral.  Acerca de los negocios, la confianza se mantiene en 52. Con respecto al gobierno, la confianza disminuyó en 2 puntos, llegando a 43. Los medios han obtenido una constante de 43, continuando con la incredulidad por parte de los ciudadanos. Del estudio destacan los resultados de un país en particular, Estados Unidos, que ha pasado a obtener una calificación de 43, posición de desconfianza, a diferencia del 2017, donde alcanzaba  52 puntos. Profundizando un poco más en el estudio acotado a Estados Unidos, para la población en general, la confianza en las ONG ha disminuido en 9 puntos, en negocios 10 puntos, en el gobierno 14 puntos y finalmente en los medios 5 puntos, tal como vemos en el siguiente cuadro: Menor confianza en los medios Estados Unidos, es el país que menos confía en los medios. En ese sentido, el estudio señala que a un gran porcentaje de norteamericanos les preocupa la propagación de noticias falsas, y que éstas puedan ser utilizadas como un arma. Entre un 71 y 75% de la población mantiene esta desconfianza con respecto a la veracidad de las noticias. Al respecto, una encuesta realizada por Knight-Gallup,  indica que el 84 % de los estadounidenses consideran que  los medios de comunicación tienen un papel muy importante para la democracia; sin embargo, consideran que este rol no se está cumpliendo. La desconfianza también se traslada al plano digital, si bien los estadounidenses consideran el internet ha tenido un impacto positivo, la mayoría (54%) dice que las redes sociales como Facebook y Twitter, en el entorno de las noticias,  han generado un impacto negativo, debido a la poca veracidad de estas publicaciones. La economía crece, pero la confianza disminuye ¿Por qué? Todo indica que los resultados para la economía y el mercado bursátil de Estados Unidos han sido positivos, incluso se afirma que los resultados del gobierno de Trump al primer año son mejores que los de Bush y Kennedy, en sus respectivos gobiernos. Sin embargo, de acuerdo a los indicadores descritos, la desconfianza en las instituciones continúa en aumento. En términos reputacionales, la dimensión oferta y finanzas de Estados Unidos mantienen un buen desempeño; sin embargo, es a partir de la dimensión Integridad y Ciudadanía donde se refleja esa disminución de confianza. Uno de los desencadenantes de estos resultados, son las polémicas declaraciones en medios que realiza el presidente Trump. Otro factor está relacionado al manejo de sus redes sociales, donde demuestra una personalidad conflictiva, todo esto ha contribuido a  generar resultados inversamente proporcionales entre la economía y la confianza. Mi conclusión El caso de Estados Unidos nos demuestra la importancia de contar con buenos indicadores a nivel integral, para lograr ser realmente confiables. Los óptimos resultados a nivel oferta pueden asegurar la estabilidad por un tiempo; sin embargo, las cuestiones más humanas, son las que nos permiten desarrollar vínculos con todos los públicos relevantes con visión de largo plazo, entre personas, ciudadanos de a pie, y los grandes líderes. Sin ir muy lejos, en nuestro país, recientemente se mantiene una crisis en el gobierno, debido a que se cuestiona la reputación del presidente Kuczynski. Ello, casi le cuesta el puesto y ha dejado seriamente dañada la confianza de los peruanos en él y en las instituciones. Le queda mucho trabajo por hacer para recuperarla, si realmente puede hacerlo.   Nuria Peláez

¿Por qué se pierde la confianza en Estados Unidos? Leer más »

El alcance orgánico ha muerto ¿y ahora?

Una de las predicciones del Marketing Digital más escuchadas para el 2018 fue la inevitable llegada a cero del alcance orgánico de Facebook y, aunque no haya manera de probarla o respuesta oficial de la red social, nos encontramos ante el inicio de una nueva era para el mundo facebookero.   Pero, primero, ¿qué es el alcance orgánico? Facebook lo describe como el número de personas que puedes alcanzar de manera gratuita, publicando un post en tu página. Antiguamente, si realizabas una publicación, era muy probable que apareciera en el muro de tus seguidores, logrando así que tus fans estuvieran al tanto de tu marca.   Fue recién a partir del 2012 cuando los administradores empezaron a darse cuenta de que solo el 16% de su contenido era mostrado a sus seguidores. Y entonces, este porcentaje empezó a bajar drásticamente.  ¿Cómo hacer para que mis seguidores vean mi contenido? Facebook te da la opción de hacerle publicidad a tu post para que sea visto por el público objetivo de tu preferencia.   ¿Será esta la única solución para que los usuarios que queramos estén al tanto de nuestra marca?   Pues sí y no. En un mundo del consumismo donde los usuarios se ven rodeados todos los días por anuncios, cualquiera pensaría que hay que subirse al tren publicitario de Facebook si nuestro objetivo es la exposición; sin embargo, es esta misma saturación la cual ya tiene hartos a nuestro posibles clientes, quienes encuentran diversas maneras de evitarlos como los famosos Ad Blocks de Google. Es por eso que ahora más que nunca es importante entender que no es suficiente tener clientes (o anhelarlos) si no fans.  Un fan irá a nuestra plataforma de red social siempre, hagamos o no publicidad, porque nos quiere y le damos la información y/o servicio que siempre espera. ¿Cuál es la diferencia entre cliente y fan? Un cliente es aquel que compra tu producto o servicio, un fan es quien lo vive. Después de todo, las personas somos seres guiados por emociones que buscamos marcas en las cuales creer, así como los griegos en sus mitos. Necesitamos fans que crean en nuestra marcas, que las vivan, que las defiendan, pero sobre todo, que las lleven en el corazón y que las hagan suyas. Es así como lograremos dominar el algoritmo de Facebook, haciendo que sean los mismos usuarios quienes nos busquen, sin necesidad de estar persiguiéndolos con nuestros avisos. ¿Qué más podemos hacer?   Sabemos que crear y hacer crecer tu comunidad de fans no sucede de un día para otro, lo cual puede llegar a ser frustrante. ¡No te preocupes!  Te traemos estos cuatro tips que puedes ir poniendo en práctica para mejorar el alcance de tu marca:  Implementa una estrategia. Identifica tu objetivo, tus canales principales, prepara tu plan de contenidos y separa presupuesto para tus anuncios. La base de un buen desempeño en redes sociales es una buena estrategia. Lo de moda no siempre es lo mejor. No te enloquezcas con alguna nueva red social del momento, piensa si esta de verdad funcionará como parte de tu estrategia. Si aumentar tu alcance quieres, invertir tiempo debes. Agrega un par de horas diarias a la gestión de las redes sociales de tu marca, desde la creación de la estrategia hasta el seguimiento de tus publicaciones.   Poco es mejor que nada. No necesitas invertir cantidades grandes de dinero en tus anuncios para obtener buenos resultados. Prueba con pequeños montos en tus primeras publicaciones y mira cómo te va. Implementa estos consejos en tu marca, pero recuerda, en el mundo digital nada está escrito en piedra, las tendencias y los algoritmos cambian constantemente. Lo que sí, ten por seguro que, si logras armar una comunidad fuerte, esta será la base para todos los cambios que las redes sociales afronten en un futuro.   Verónica Noboa

El alcance orgánico ha muerto ¿y ahora? Leer más »

La historia detrás de la foto: Testino y su crisis de reputación

¿Qué enfrenta Mario Testino? El 13 de enero, uno de los periódicos más influyentes del mundo, el New York Times, publicó un reportaje donde señalaba que dos destacados fotógrafos del mundo de la moda habían incurrido en acoso sexual. Uno de ellos era el peruano, Mario Testino, destacado fotógrafo de moda, de la realeza y amigo íntimo de muchas celebridades. Él era acusado de ser un “depredador sexual”. Trece modelos y asistentes, que trabajaron con Testino, habrían sido sometidos a situaciones de abusos sexuales, señalaba el medio norteamericano. La polémica aumenta, debido a la gran cantidad de casos sobre abuso sexual en Hollywood, destapados en los últimos meses. Reacción de medios y stakeholders A medida que pasaban los días, el silencio del fotógrafo generaba más suspicacias. Al cuarto día de publicado el reportaje, la firma legal que lo representa, Lavely & Singer, declaró al New York Times que aquellas acusaciones no debían ser tomadas en serio, debido a que las fuentes recogidas eran poco confiables. Sin embargo, poco o nada ayudó este comunicado a paliar la crisis de reputación del fotógrafo, pues lo que se esperaba era su testimonio aclarando la situación y negando tajantemente los cargos. La comunicación no convenció, pues diversas marcas  optaron por terminar relaciones laborales con el fotógrafo. La empresa de moda Burberry anunció que ese tipo de denuncias son tomadas muy en serio por la compañía, que posee una tolerancia cero contra cualquier forma de acoso o discriminación. Los mismos pasos fueron seguidos por firmas como Michael Kors y Stuart Weitzman, quienes también rompieron vínculos laborales con Mario Testino. Figuras muy reconocidas e influyentes en el mundo de la moda como la directora de Vogue USA y directora creativa de Condé Nast, Anne Wintour (también amiga personal de Testino) , han manifestado su conmoción frente a la noticia, optando por suspender la colaboración que el medio tenía con la revista, hasta que se aclaré el tema. Recientemente, según el diario británico Telegraph, Testino habría sido descartado como fotógrafo oficial de la boda del príncipe Harry con la actriz Meghan Markle, evidenciando así el resquebrajamiento de la relación entre la corona y el fotógrafo, a causa del escándalo. Análisis desde los criterios de la reputación Aplicando los criterios de las 7 dimensiones de la reputación, para el caso de Mario Testino, encontramos lo siguiente: Los atributos destacados por Testino no solo se encuentran en la dimensión Oferta, al ser uno de los fotógrafos más destacados y solicitados; su reputación se refuerza porque sus acciones abordan causas sociales asociadas a la dimensión Ciudadanía. Por el contrario, donde se debilita su reputación es en la dimensión Integridad. Oferta Testino es reconocido como uno de los fotógrafos más exitosos, rankeados e influyentes del mundo, bastaba mencionar su participación en algún evento para generar un sentimiento positivo y un gran poder de convocatoria Ciudadanía En el 2011, recibió la medalla de oro del Instituto Reina Sofía, de manos de la propia reina de España, a causa de su talento, labor social y por ser un vínculo de conexión cultural entre España e Iberoamérica. El año pasado el fotógrafo subastó 400 piezas de su colección personal en la casa de subastas Sotheby’s en Londres para reunir fondos para las actividades de su Museo MATE en Lima En el año 2014 recibió la condecoración honorífica de la Orden del Imperio Británico, debido a su impecable trayectoria y su aporte al bien social. Integridad Frente a lo ocurrido, es en esta dimensión donde Mario Testino se presenta vulnerable, pues todo indica que existió abuso de poder por parte del fotógrafo, hacia sus colaboradores, anulando completamente el respeto que les debía. ¿Cómo debió reaccionar? Para esta sección, es importante tener en cuenta la noción de las 6 Claves de la reputación para el marketing, modelo desarrollado por Café Taipá, que cuando no son consideradas terminan siendo un catalizador para una posible crisis. En este caso, ante una crisis, concluimos que es a partir de la clave 2 que se genera el problema, pues el análisis de las 7 dimensiones arroja una debilidad en cuanto a la dimensión Integridad, donde se evidencia un supuesto abuso de poder de Testino hacia sus trabajadores. Asimismo la clave 4, que aborda la relación con stakeholders, también fue uno de los flancos débiles de Testino. Los stakeholders son representados por quienes lo acusan, modelos y ex asistentes que trabajaron con él. La fragilidad de estos vínculos y el supuesto abuso de poder,  fueron un detonante para que todo el medio se le volviera en contra. El tema se agrava por el silencio del fotógrafo, esto en términos de las 6 claves estaría asociado a lo importante que es la monitorización y gestión en tiempo real. Si Mario Testino era inocente, debió pronunciarse oportunamente, antes de que marcas e influenciadores rompieran relaciones. Un buen ejemplo de monitorización y gestión en tiempo, es la rápida acción realizada por Gastón Acurio, cuando se le vinculó al caso de empresas offshore (el escándalo de los Panama Papers). El chef, a las 4 horas de lanzada la noticia, emitió un detallado comunicado en Facebook, desmintiendo dicha acusación. Por último, el catalizador del asunto se ve reflejado en la clave 6, la coyuntura, pues toda esta acusación se enmarca en pleno destape sobre abusos sexuales generados en Hollywood, desde hace muchos años. Frente a ello se han tomado medidas más drásticas y se han realizado campañas de sensibilización al respecto, como por ejemplo “Me Too”, en los Golden Globe. En la ceremonia todas las mujeres vistieron de negro a manera de protesta frente a lo que venía ocurriendo, acompañado de un discurso que luchaba contra el acoso. Entonces, aquellas noticias donde salgan a la luz este tipo de comportamientos, generarán mayor ruido y los protagonistas tendrán muy pocas defensas si es que no reaccionan a tiempo, pues el contexto ya está predispuesto a asumir acusaciones de este tipo como reales y condenarlas. Mi conclusión Definitivamente se trata de un caso muy complejo, donde el silencio, la poca comunicación, la

La historia detrás de la foto: Testino y su crisis de reputación Leer más »

House of Cards: ¿Hasta que la reputación de Netflix los separe?

Recuerdo cuando, como baldazo de agua fría, recibí la noticia que el actor principal de House Of Cards, Kevin Spacey, sería retirado por el penoso escándalo de acoso. La red, como era de esperar, no dejó de dar sus opiniones basadas en el último capítulo de la quinta temporada y dio conocer sus sugerencias para esta última, con el cantado liderazgo de una mujer en el poder (Claire Underwood); aunque la idea se haya consolidado y confirmado por los últimos acontecimientos. Tuiteros hacen llegar sus sugerencias días previos al anuncio oficial El personaje “Frank Underwood” debería morir y dejar el timón a la gran Claire Underwood. #HouseOfCards — Ale ???? (@alemolina24) October 31, 2017 Frank Underwood moriría y Claire se quedaría al mando https://twitter.com/JuanVallejosC/status/925014340712976384 ¿Por qué Netflix fue tan determinante al tomar la decisión? La cultura corporativa debe ser coherente con la coyuntura y la audiencia, que no solo es exigente con los contenidos audiovisuales, sino también con las empresas. Por ello, Netflix ha sido muy clara en sus decisiones de acuerdo a la continuidad de actores como Kevin Spacey y últimamente, el actor Danny Masterson, quien ha sido despedido de la serie The Ranch después de ser acusado por violación. Una situación que podría mellar en la dimensión trabajo y ciudadanía de la reputación si no se toman acciones preventivas, ya que aparentemente han sido reactivas hasta el momento. Entonces bien, con la cultura corporativa presente (libertad+ responsabilidad +flexibilidad con el mejor talento), observaremos las siete dimensiones de la reputación según Reputation Institute, en donde es evidente que en la dimensión oferta, “House of Cards” es lo más power  para Netflix; pero si avanzamos un poco más, la dimensión ciudadanía (donde la empresa contribuye con la sociedad como parte de su modelo de negocio)  también es importante, por lo que ha sido el motivo por el que el actor no va más. Continuemos por nuestro recorrido a las seis claves de la reputación para el marketing en la serie House Of Cards, en donde hasta el momento se han tomado buenas decisiones en líneas generales. A puertas del 2018, el empoderamiento de la mujer y la equidad de género no solo es un tema coyuntural, sino vital. Por ello, el final de la quinta temporada de la serie, nos cautivó con la idea de ver a una mujer al mando. En medio de esta crisis, escoger a Claire como única protagonista ha sido una de las mejores ideas, en especial para stakeholdersinteresados en el tema. Aunque no todos se vean identificados con el personaje en su totalidad, hay una buena percepción de la personalidad de la nueva presidenta con una clara negativa a estar detrás de la figura masculina. Los fans de la serie agradecen y aprueban su nuevo rol https://twitter.com/Dorielinii/status/937840754378100736 House of Cards protagonizada por Claire Underwood. Por fin, las cosas en su lugar. — rebeca (@rebeburd) December 4, 2017 Pese a los sentimientos encontrados por la ausencia de Spacey, la serie tiene un Community Power muy fuerte y cuentan con el apoyo de sus seguidores quienes no han dejado de compartir la buena nueva a su estilo. ¡Feliz pero…!  Aunque feliz de que #HouseOfCards aun exista, el hecho de que hacerlo sin Spacey mata uno de los elementos que más me gusta de la serie, el matrimonio de los Underwood pic.twitter.com/Bk2ZjwbTYG — Betotti (@LBetotti) December 6, 2017  “¿Quién necesita a Francis, verdad Claire?” Finalmente Claire Underwood @RealRobinWright toma el control de #HouseOfCards ¿quién necesita a Francis, verdad Claire? ? pic.twitter.com/icXIgy2ygl — Ivanna Torrico ?????????????? (@Ivanna_Torrico) December 5, 2017 ¿Es un mantra? Siempre hay que poner en práctica la actitud de Claire Underwood: Hablarle a la cámara y decir My Turn. — Amy Dunne (@Pet_Martinez) December 7, 2017 “Tu turno, Claire” Después de la tormenta y lanzada la noticia del rol protagónico de la actriz que da vida a Claire (Robin Wright), el personaje de Frank Underwood, pese a no ser una cuenta oficial de Netflix en Twitter, aplicó marketing en tiempo real usando una de las frases finales de la quinta temporada. La interacción no se hizo esperar. https://twitter.com/FrankUnderwocd/status/937762460970508289 Si bien Netflix se ha manifestado indicando que la serie terminará con esta última temporada, no debería sorprendernos un cambio de decisión si tiene gran acogida y podríamos tener Claire para rato ¿Qué pasará? Preguntas para un café: ¿Crees que esta acción ha reforzado la reputación de Netflix? ¿Qué dimensiones de la reputación podrían reforzar y mejorar? ¿Consideras que Netflix tomó en cuenta los comentarios de sus fans o ya estaba predestinado el futuro de la serie?   Sandra De la CruzConsultora senior de marketing de reputación y Project Manager, cuya motivación va de generar logros en el negocio e impacto positivo en la sociedad, misión que vive a diario con las cuentas que lidera en Café Taipá desde hace más de 7 años. Licenciada en Ciencias de la Comunicación en la especialidad de Relaciones Públicas y Publicidad, por la Universidad de San Martín de Porres. Posee conocimientos en copywriting, management 3.0, gestión de la sostenibilidad y marketing digital, de este último cuenta con 10 años de experiencia. Ha cursado el programa de Liderazgo en la Innovación del MIT. Sandra ha brindado consultoría a empresas como: Enel Perú, Statkraft, Mibanco, BCP, BBVA, plazaVea, Makro, Hudbay Perú, Las Bambas, Danper, entre otros. Además, da formación a nuestro equipo Taipá para transmitir su expertise y nuevos conocimientos.

House of Cards: ¿Hasta que la reputación de Netflix los separe? Leer más »

#TOPCEODigitalPerú 2017: Cómo aporta valor a las organizaciones un CEO digital

Conectarse y liderar, la tarea pendiente de los CEOs peruanos en las redes sociales, así titula el especial de Día 1 de El Comercio de esta mañana, al referirse al estudio que acabamos de publicar en Café Taipá, el TOP CEO DIGITAL PERÚ 2017, que analizó más de 130 directivos y a todo el poder ejecutivo, incluyendo el presidente PPK. Las conclusiones del estudio evidencian que pocos CEOs están en digital, perdiendo beneficios importantes en una disrupción constante provocada por justamente el medio online. Un estudio, publicado el 2016 por el MIT Sloan Management Review y Deloitte, indicaba que para que la tantas veces mencionada transformación digital sea exitosa en las organizaciones, antes que la tecnología, deben tomarse en cuenta tres aspectos: Estrategia, cultura y gestión del talento. ¿Y sobre quién recae la toma de decisiones de estas tres claves? Allí están los CEOs y el comité directivo de las compañías. Los CEOs y directivos pueden estar enfrentando uno de los periodos más difíciles de su historia, no solo por conseguir buenos resultados en un contexto económico complicado, sino también por decidir acertadamente en la revolución digital que vivimos. Con esta realidad encima, ¿Qué tan importante puede ser el contar con un CEO con presencia y participación en Internet? Que líderes como Elon Musk de Tesla, Richard Branson de Virgin Group y Satya Nadella de Microsoft, cuenten con una presencia online activa no es coincidencia, ellos lideran la comunicación de sus organizaciones y evidencian una cultura corporativa en proceso avanzado de maduración digital. ¿A qué persona no le gustaría postular a una de estas empresas? El propósito de un CEO digital va mucho más allá de crear canales en redes sociales, la verdad es que su presencia afecta los tres aspectos del estudio del que hablaba hace un momento: Un CEO digital aporta mayor valor a la estrategia pues, si el proceso de digitalización es adecuado, puede ser consciente de las conversaciones claves sobre su empresa y el territorio en el que se desenvuelve, las utiliza para adaptar el negocio e impulsar una cultura más ágil, abierta y, por último, con su participación, captar y retener el mejor talento. De eso va la transformación digital. Ventajas de contar con un CEO digital Más que una decisión táctica o una dificultad, contar con un CEO digital tiene grandes ventajas para la organización, de seguro Luis Felipe Castellanos, Andrés Badra o Miguel Uccelli pueden corroborarlo en Perú. Entretanto, les adelanto cinco ventajas de ser un CEO digital: CEOs digitales poseen un canal directo de escucha. Parte del éxito de un proceso de cambio en una organización depende de escuchar estratégicamente y sin filtros las necesidades y expectativas de los clientes, los periodistas, los ciudadanos, las autoridades y los colaboradores. En este sentido, las conversaciones digitales de los grupos de interés de una compañía  y se pueden convertir en el mejor aliado del CEO y su comité directivo. CEOs digitales destacan en un mundo hiper distraído. Entre las decenas de contenidos que vemos todos los días están los generadas por las compañías, ellas buscan llamar la atención sobre cuál es su última oferta o cuáles son los resultados de responsabilidad social, entre otros diversos anuncios. Lamentablemente, vivimos en un mundo saturado de información y pocas marcas logran captar la atención. El CEO con presencia activa en digital cobra especial importancia en este mundo hiper distraído, pues por ser el líder de la organización, sus publicaciones causan un interés inmediato y son replicadas por periodistas y medios de comunicación. CEOs digitales humanizan la comunicación y el marketing. En tiempos de transformación digital, las organizaciones se están transformando no solo en el aspecto tecnológico, sino también en el cultural. Ese cambio impulsa a sus directivos a ser más abiertos y sociales, cuando un CEO comparte sus propias experiencias que evidencian la cultura y valores de una organización, las audiencias otorgan mayor credibilidad al discurso corporativo o de marketing y abren un canal más social entre colaboradores y otros grupos de interés. CEOs digitales pueden generar conexiones. Sin embargo, son pocas las que generan una conversación real, he ahí la oportunidad del CEO de establecer conversaciones con stakeholders importantes para una compañía, desde una autoridad, un periodista, hasta un ciudadano. Las redes nos ponen a un nivel más horizontal con las audiencias, lo que beneficia al CEO para ganar la cercanía y confianza que ningún contenido corporativo lograría. CEOs digitales pueden demostrar la transparencia que buscan los stakeholders. En tiempos en los que los casos de corrupción son titulares constantes en medios y redes sociales, la presencia de un CEO en el entorno digital puede ayudar. Él debe liderar y evidenciar que la transparencia, ética y el uso responsable de poder se aplica de manera transversal en la organización. Trasladar el comportamiento a los ciudadanos. Seguro los CEOs que están comprometidos con el entorno digital, pueden contar más ventajas y beneficios. ¡Se abre la conversación! Juan Carlos Llanos

#TOPCEODigitalPerú 2017: Cómo aporta valor a las organizaciones un CEO digital Leer más »